Возникновение цифровой идентификации — большое событие. Есть много причин, почему это происходит, но самая важная заключается в том, что Интернет многократно увеличил количество ситуаций, в которых нам необходимо идентифицировать себя в электронном виде. Самые очевидные случаи связаны с коммерческими операциями: поскольку все большая часть нашей коммерции происходит в Интернете, нам нужны способы подтверждения нашей личности в Интернете.
Но это важно и для многих других вещей. Это важно для безопасности: если вы собираетесь защищать что-либо с помощью паролей, вы должны быть уверены, что пароли принадлежат реальным людям. Это важно для правоохранительных органов: если вы собираетесь отслеживать преступников или пресекать незаконное поведение в Интернете, вам нужно знать, кто виновен. Кроме того, это важно для обеспечения конфиденциальности: если у вас есть конфиденциальные личные данные в Интернете, вы хотите знать, что доступ к ним могут получить только те, кто имеет на это право.
Проблема с цифровой идентификацией заключается в том, что существует очень мало универсальных стандартов, а те стандарты, которые существуют, обычно не предусматривают использование идентификаторов, выдаваемых правительствами. Это означает, что цифровая идентификация обычно связана с идентификатором, выданным частной или получастной организацией, например, корпорацией или некоммерческой организацией (или даже просто частным лицом).
От идеи до проблем
Идея цифровой идентификации кажется эффективным способом решения некоторых проблем, порожденных аналоговым миром, в котором мы живем. Идея «один человек — одна личность» не только удобна для узнавания друг друга, но и важна для проверки целостности личности. Однако когда эта идея переходит в цифровой мир, возникает все больше и больше вопросов.
Если у человека есть несколько устройств, которыми он пользуется каждый день, то как определить его личность? Должны ли все эти устройства иметь одну и ту же идентичность? Или они должны рассматриваться как разные личности? Этот вопрос особенно актуален при рассмотрении различных функций, которые выполняет каждое устройство.
Например, компания может хотеть, чтобы ее сотрудники использовали личные компьютеры или телефоны для проверки электронной почты, а не устройства, принадлежащие компании. Кроме того, если человек имеет несколько учетных записей на таких сайтах, как Facebook и Twitter, имеет ли он несколько личностей или одну?
Еще более сложная проблема возникает, когда мы начинаем думать о том, как человек может подтвердить свою личность в Интернете. Просто сказать «Я тот, за кого себя выдаю» недостаточно, потому что у других нет возможности проверить это. Только если вы попытаетесь доказать свою личность, предъявив какие-либо документы или фотографии.
Цифровая идентификация: отказ от анонимности и важно ли это?
В прошлом анонимность была почти автоматической. Если вы покупали что-то в магазине, если только вы не платили чеком или кредитной картой, сделка была анонимной. Если вы отправляли письмо по почте, оно было анонимным. Если вы разговаривали по телефону, никто не мог знать, кто вы, если только физически не находился рядом с вами.
Но технологии изменили ситуацию. Чеки и кредитные карты связывают покупку с личностью; почтовые отправления все чаще проверяются на отпечатки пальцев; мобильные телефоны и камеры видеонаблюдения позволяют отслеживать передвижение людей. И, конечно, Интернет — это золотая жила для тех, кто пытается узнать о личности человека; если вы хотите узнать чье-то имя или адрес, просто спросите Google.
В связи с этим возникает вопрос: важна ли анонимность? Ответ на этот вопрос зависит от того, почему мы ценим анонимность. Одна из причин заключается в том, что она может сделать нас лучшими людьми: если мы думаем, что другие не могут нас идентифицировать, мы с меньшей вероятностью будем действовать так, чтобы они осудили или наказали нас. Другая причина заключается в том, что анонимность помогает защитить нашу свободу слова: если мы хотим сказать что-то спорное. Как будет дальше и правильно, покажет время.
